Showdown am Sonntagmorgen: Rolex Submariner Ref. 5512 vs. Explorer Ref. 1016

es ist Sonntagmorgen, und das bedeutet, dass wir einen weiteren Sunday Morning Showdown für Sie haben. Wir werden oft gebeten, zwei klassische Uhren gegeneinander antreten zu lassen, um herauszufinden, welche Ihrer Meinung nach besser ist. Diese Woche haben wir uns für zwei großartige Rolex-Klassiker entschieden. Eine davon ist die legendäre Explorer Ref. 1016. Sie wird gegen die Submariner Ref. 5512 antreten, die genauso – wenn nicht noch ikonischer – ist. Welche dieser beiden ist der Favorit der Fratelli? Holen Sie sich eine Tasse Kaffee und lassen Sie es uns herausfinden!

Gibt es so etwas wie eine richtige oder falsche Wahl zwischen diesen beiden Uhren? In unserem Buch gibt es keine. Beide sind zu absoluten Rolex-Klassikern geworden, die sowohl bei erfahrenen Sammlern als auch bei Leuten, die nach ihrer ersten und vielleicht einzigen Vintage-Rolex-Uhr suchen, sehr begehrt sind. So oder so repräsentieren diese beiden Uhren die großartige Geschichte der Genfer Marke und bleiben gleichzeitig sehr stark mit der heutigen Explorer und Submariner verbunden. Welche dieser beiden wird bei den Fratelli beliebter sein? Lassen Sie es uns herausfinden. Jorg hat sich für die Rolex Submariner Ref. entschieden. 5512, während Mike sich für die replica Rolex Explorer Ref. 1016 ausspricht. Am Ende erhalten Sie die endgültige Stimme in diesem Sunday Morning Showdown.

Letzte Woche, beim Sunday Morning Showdown …
Bevor wir Mike und Jorg das Wort überlassen, schauen wir uns die Ergebnisse des Duells der letzten Woche an. Der Kampf am letzten Sonntag war ziemlich monumental. Eine Omega Speedmaster verliert selten einen unserer Sunday Morning Showdowns, aber Thomas‘ Jaeger-LeCoultre Master Control Chronograph Calendar hat Daans Omega Speedmaster Moonphase Meteorite vernichtet. Erstere erhielt 81 % der Stimmen, während die Speedy nur mickrige 19 % erhielt. Das muss einer der größten Verluste in unserer gesamten Serie sein; ehrlich gesagt, das haben wir nicht kommen sehen. Sicher, die JLC hatte eine gute Chance, diesen Kampf zu gewinnen, aber das Ergebnis war eindeutig und hat uns sogar überrascht. Der Showdown dieser Woche wird zweifellos viel knapper. Jetzt ist es an der Zeit, es herauszufinden. Weiter zu Mike und Jorg!

Jorg: Rolex Submariner Ref. 5512
Der heutige Kampf ist interessant. Ich erwarte, dass die Stimmen ziemlich ausgeglichen sein werden, aber für mich ist es eine einfache Wahl. Während die Explorer Ref. 1016 einer dieser großartigen Rolex-Klassiker ist, die ich schätze, ist die Submariner Ref. 5512 mein persönlicher Gral. Bevor ich darauf eingehe, warum ich sie für die bessere Wahl halte, werfen wir kurz einen Blick auf die Geschichte der 5512.

Die Submariner Ref. 5512 debütierte 1959 und präsentierte die typische Submariner-Ästhetik, wie wir sie heute kennen. Die Uhr führte das größere 40-mm-Gehäuse mit Kronenschutz, abgeschrägten Ösen und der markanten Lünette ein, die einen großen Anteil an ihrer Wiedererkennung hat. Es war ein moderner Fortschritt im Vergleich zu den 38-mm-Gehäusen, die Rolex zuvor verwendete. Die 5512 blieb bis 1980 in Produktion.

Während der gesamten Produktionszeit der Uhr produzierte Rolex mehrere Versionen der Uhr. Besonders bemerkenswert ist, dass sich die Form der Kronenschützer mehrmals änderte. Die erste Version enthielt quadratische, bevor die Marke zum spitzen „Adlerschnabel“-Stil wechselte und sich schließlich für abgerundete Kronenschützer entschied.

Die vielen Zifferblattvarianten der Submariner Ref. 5512
Wie die meisten von Ihnen wissen, gibt es auch mehrere Zifferblattvarianten. Die ersten Zifferblätter zeigten in der unteren Hälfte zwei Textzeilen, da das ursprüngliche Kaliber 1530 oft nicht als Chronometer zertifiziert war. Diese Submariner mit zwei Zeilen sind sehr selten, und ihre Preise spiegeln das wider. Als Rolex auf das Chronometer-zertifizierte Kaliber 1560 umstieg, das bald darauf vom Kaliber 1570 abgelöst wurde, fügte die Marke der unteren Hälfte des Zifferblatts die Texte „Superlative Chronometer“ und „Officially Certified“ hinzu und schuf so die Submariner mit vier Zeilen. Das war auch ungefähr zu der Zeit, als die ersten Nicht-Chronometer-Modelle der Submariner Ref. 5513 vom Band liefen.

Aber das ist noch nicht alles. Die ersten Modelle der Submariner 5512 hatten die beliebten glänzenden schwarzen Zifferblätter mit vergoldetem Text und Markierungen, während spätere Modelle mattschwarze Zifferblätter mit weißem Text und Markierungen hatten. Darüber hinaus haben Sammler Zifferblattvarianten anhand von Serifenschrift, Textausrichtung, Kapitelring und Markierungen für die Tiefenangabe definiert. Bekannte Unterschiede sind die Zifferblätter „Fuß zuerst“ und „Meter zuerst“ und ob die erste der vier Linien die Tiefenangabe oder der Name Submariner war. Und wir haben noch nicht einmal die „Maxi-Zifferblätter“ erwähnt, die ich wegen ihrer größeren Leuchtflächen liebe. Es wird einiges an gründlichem Studium erfordern, um alle Unterschiede zu verstehen, aber darum geht es in diesem Kampf nicht.

Die meisten Rolex-Fans haben ein Lieblingsmodell
Wie bereits erwähnt, produzierte Rolex die Submariner Ref. 5512 von 1959 bis 1980. Sie wurde die meiste Zeit mit Mikes Explorer Ref. produziert. 1016. Für die Kunden damals war es also eine einfache Entscheidung, eines der beiden Modelle zu kaufen. Entweder zogen sie die Explorer der Submariner vor oder umgekehrt. Und ich denke gerne, dass die Entscheidung immer noch so einfach ist. Selbst mit all dem historischen Kontext, der diesen beiden ikonischen Modellen im Laufe der Zeit hinzugefügt wurde, glaube ich, dass man entweder ein Submariner- oder ein Explorer-Mensch ist. Für mich ist diese Entscheidung immer einfach. Es war und wird immer die Submariner sein.

Ich habe absolut nichts gegen die Explorer Ref. 1016 und ich verstehe, warum sie zu einem so weithin anerkannten Klassiker geworden ist. In Bezug auf die Ästhetik ziehe ich jedoch die Submariner vor. Sicher, die Uhr hat auch mehr Funktionen, aber ich werde nicht so tun, als wäre ich mehr als ein Schreibtischtaucher, wie die meisten von uns. Darüber hinaus passt die 40-mm-Submariner auch viel besser an mein 18,5 cm großes Handgelenk. Nur so kann ich eine Explorer Ref. tragen. 1016 ist an einem Armband befestigt, weil sie mir mit einem Leder- oder NATO-Armband einfach zu klein ist. Ein Armband löst dieses Problem, mindert aber nicht meine starke Vorliebe für die Submariner.

Eine Vorliebe für das Aussehen, die durch den Preis untermauert wird
Einige von Ihnen werden wissen, dass das Rolex-Modell ganz oben auf meiner Wunschliste die Sea-Dweller Ref. 16600 ist. Sie ist seit einiger Zeit mein Favorit, da es die erste Rolex war, die ich getragen habe, und die Preise sind nicht in astronomische Höhen gestiegen. Leider kann ich das nicht über die 5513 und insbesondere die 5512 sagen. Erwarten Sie Preise, die bei knapp über 10.000 € beginnen, aber für die selteneren Modelle schnell auf 20.000–30.000 € und mehr steigen.

Zu meiner Überraschung beginnen die Preise für eine Explorer Ref. 1016 möglicherweise auf ähnlichem Niveau, steigen aber auch schnell auf 20.000–30.000 €. Obwohl meine Vorliebe hauptsächlich auf meiner Liebe zur Ästhetik der Sub beruht, bestärkt mich der Anblick der vergleichbaren Preise in der Annahme, dass die Submariner Ref. 5512 für mich in diesem Kampf die einzige Wahl ist.

Selbst wenn ich das Geld hätte, um eine Explorer Ref. 1016 zu kaufen, würde ich angesichts der heutigen Preise immer noch zögern. Das soll nicht heißen, dass sie es für manche Leute nicht „wert“ ist, aber es bestätigt mich darin, dass meine Liebe zur Sub tiefer geht. Aber bitte erkläre, warum du die Explorer Ref. 1016 wählen würdest, Mike. Ich weiß, dass du beide der heutigen Anwärter besitzt, also wirst du sie ins rechte Licht rücken können.

Mike: Rolex Explorer Ref. 1016
Die heutige Herausforderung ist wie der Besuch eines feinen Steakhauses. Es gibt so viele fantastische Optionen, aber ein Magen – oder in diesem Fall ein Handgelenk – kann nur eine davon vertragen. Tatsächlich ist die Submariner 5512 eine erstaunliche Uhr. Sie und die 5513 aus der gleichen Ära sind kaum zu schlagen und gelten als die besten klassischen Taucheruhren aller Zeiten. Die 1016 könnte jedoch als die beste Allround-Uhr gelten, die jemals gebaut wurde.

Die 1016 ist erhaben
Andere kultige Rolex-Sportuhren aus Stahl, darunter die 5512, haben einen bestimmten und beabsichtigten Verwendungszweck, während die 1016 einfach eine robustere Uhr ist. Es gibt keine spezielle Lünette, Stoppuhrfunktion oder gar ein Datum. Ein lesbares Zifferblatt mit leuchtenden Ziffern und Indizes ist mit einem Zeigersatz ähnlich dem der Submariner gepaart. Das Ergebnis ist eine Transformation des sonst so 08/15-Standardgehäuses der Rolex Oyster mit 36 ​​mm. Die 1016 ist Einfachheit, reduziert auf die Kernzutaten dessen, was eine Uhr so ​​unglaublich unwiderstehlich machen kann.

Eine lange Produktionszeit
Die 1016 debütierte 1960 und durchlief subtile Veränderungen, bis sie 1989 durch die modernere 14270 ersetzt wurde. Vergoldete Zifferblätter mit passenden Kapitelringen wichen im Laufe der Zeit matten Zifferblättern mit weißem Aufdruck. Oyster-Armbänder mit massiven Gliedern ersetzten auch ihre früheren Gegenstücke mit gefalteten Gliedern. Das Aussehen blieb jedoch über fast 30 Jahre hinweg bemerkenswert konstant.

Ein Objekt, das Begehren wert ist
Ich habe in den letzten 15 Jahren viele Uhren gesammelt, aber nur wenige Anschaffungen stechen so hervor wie die Explorer 1016. Um einen Schritt zurückzugehen: Meine erste Vintage-Rolex war die Submariner 5512, die meinem Vater gehörte. Ich habe letzten Oktober über diese Uhr geschrieben, und sie bleibt eine meiner Lieblingsreferenzen. Dennoch ist für ein schmales Handgelenk wie meines ein kleineres 36-mm-Gehäuse als Alltagsuhr besser geeignet. Ich finde auch, dass Rolex-Modelle mit dieser Gehäusegröße vielseitiger und weniger auffällig sind.

2012, angetrieben von einem Jahrzehnt, in dem ich die Explorer 14270 ununterbrochen getragen hatte, machte ich mich auf die Suche nach einer geeigneten 1016. Denn wenn das modernere Modell so gut war, warum nicht auch sein Vorgängermodell? Die Suche war herausfordernd, und ich habe das Kauferlebnis in einem Artikel aus dem Jahr 2016 festgehalten. Kurz gesagt, es war ein Hin und Her mit einem italienischen Verkäufer, aber ich stimmte schließlich zu, ein spätes L-Serienmodell von 1989 in wunderschönem Zustand zu kaufen.

Schwer zu finden
Während großartige Submariner 5512-Modelle nicht leicht zu finden sind, ist es eine große Herausforderung, eine hervorragende 1016 aufzuspüren. Es gibt keine offiziellen Zahlen, aber man kann mit Fug und Recht behaupten, dass Rolex wahrscheinlich weniger dieser Modelle produziert hat als die entsprechenden Submariner. Außerdem sind viele 1016er mit ihrem filigraneren Bandanstoßdesign stark poliert. All dies macht die Explorer noch attraktiver, denn das Geld für eine zu haben, garantiert noch keinen Erfolg. Es ist Arbeit, ein schönes Exemplar zu finden.